Aspectos Psicológicos do Processo de Tomada de Decisão: A Influência das Características Pessoais nas Estratégias de Escolha em Cenários de Instabilidade


Autores

  • Halyna Hubal Department of Physics and Higher Mathematics, Faculty of Transport and Mechanical Engineering, Lutsk National Technical University, Lutsk, Ukraine.
  • Iryna Fomina Department of Pedagogy, Psychology and Educational Management named after Prof. Y. Petukhov, Kherson State University, Kherson, Ukraine.
  • Lidia Drozd Department of Special Education, Faculty of Pedagogy, Kherson State University, Kherson, Ukraine.
  • Tetiana Arkhypova Department of Practical and Clinical Psychology, Odessa I. I. Mechnikov National University, Odesa, Ukraine.
  • Svitlana Sobkova Psychology Department, Faculty of Pedagogy, Psychology and Social Work, Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Chernivtsi, Ukraine.

DOI:

https://doi.org/10.14571/brajets.v17.nse5.173-183

Palavras-chave:

Evitação, Tomada de decisão, Vigilância excessiva, Qualidades pessoais, Características psicológicas individuais, Procrastinação, Vigilância, Agressão

Resumo

O objetivo do artigo é descobrir empiricamente as especificidades da correlação entre o processo de tomada de decisão e as qualidades pessoais de representantes de várias profissões diante da instabilidade social. O estudo utilizou o Melbourne Decision Making Questionnaire (MDMQ) e o Freiburg Personality Inventory (FBI). A hipótese de que os processos de tomada de decisão estão relacionados às qualidades pessoais e diferem entre representantes de diferentes profissões diante da instabilidade social foi confirmada. Foi descoberto que os entrevistados preferem principalmente uma forma racional de tomar decisões. No entanto, um quinto dos entrevistados é caracterizado pelo domínio da estratégia de evitação. Nenhuma pessoa com procrastinação pronunciada foi encontrada. Médicos e programadores têm controle emocional e reações agressivas reduzidas no processo de tomada de decisão. A orientação social das escolhas de vida é típica para professores. Especialistas em TI costumam usar a estratégia de evitação. Conclusões: Em geral, são determinadas as peculiaridades das estratégias de tomada de decisão nas condições de guerra, que podem ser extrapoladas para situações semelhantes de instabilidade militar no planeta. Os resultados obtidos podem ser usados no processo de desenvolvimento de programas de desenvolvimento profissional e assistência psicológica de indivíduos em tempos de guerra. As perspectivas de pesquisa podem ser o estudo do aspecto de gênero da tomada de decisão.

Referências

Savioni L, Triberti S, Durosini I, Pravettoni G. How to make big decisions: A cross-sectional study on the decision making process in life choices. Curr Psychol. 2023;42:15223–15236. https://doi.org/10.1007/s12144-022-02792-x

Beach LR, Lipshitz R. Why classical decision theory is an inappropriate standard for evaluating and aiding most human decision making. Decis Mak Aviat. 2017;85:85–102. https://doi.org/10.4324/9781315095080-5

Camilleri AR. An investigation of big life decisions. Judgm Decis Mak. 2023;18:e32. https://doi.org/10.1017/jdm.2023.30

Liang Z, Liao X, Cai H. The impact of specific psychological characteristics on decision-making under the different conditions of risk self-assessment. Front Psychol. 2022;15(13):779246. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.779246

Pomytkina L, Gudmanian A, Kovtun O, Yahodzinskyi S. Personal choice: Strategic life decisionmaking and conscience. In E3S Web of Conf. 2020;164:10021. https://doi.org/10.1051/e3sconf /202016410021

Rosati AG. Decision making under uncertainty: Preferences, biases, and choice. In: J. Call, G. M. Burghardt, I. M. Pepperberg, C. T. Snowdon, & T. Zentall (Eds.), APA Handbook of comparative psychology: Perception, learning, and cognition. Washington: American Psychological Association; 2017, pp. 329–357. https://doi.org/10.1037/0000012-016

Maffioletti A, Santoni M. Emotion and knowledge in decision making under uncertainty. Games. 2019;10(4):36. https://doi.org/10.3390/g10040036

Cotrena C, Branco LD, Fonseca RP. Adaptation and validation of the Melbourne decision making questionnaire to Brazilian Portuguese. Trends Psychiatry Psychother. 2017;40(1):29-37. https://doi.org/10.1590/2237-6089-2017-0062

Fahrenberg J, Hampel R, Selg H. Freiburg personality inventory FPI-R. Primary data from the standardization sample 1982. [Translated Title] (Version 1.0.0) [Data and Documentation]. Trier: Center for Research Data in Psychology: PsychData of the Leibniz Institute for Psychology ZPID. 2010. https://doi.org/10.5160/psychdata.fgjn82fr19

Fischhoff B, Broomell SB. Judgment and decision making. Annu Rev Psychol. 2019;4(71):331–355. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050747

Morelli M, Casagrande M, Forte G. Decision making: A theoretical review. Integrat Psychol Behav Sci. 2022;56:609–629. https://doi.org/10.1007/s12124-021-09669-x

Fellows LK. The neuroscience of human decision-making through the lens of learning and memory. Curr Top Behav Neurosci. 2018;37:231–251. https://doi.org/10.1007/7854_2016_468.

Román FJ, Colom R, Hillman CH, Kramer AF, Cohen NJ, Barbey AK. Cognitive and neural architecture of decision making competence. NeuroImage. 2019;199:172–183. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2019.05.076

Forte G, Morelli M, Casagrande M. Heart rate variability and decision-making: Autonomic responses in making decisions. Brain Sci. 2021;11(2):243. https://doi.org/10.3390/brainsci11020243

Burton JW, Stein M-K, Jensen TB. A systematic review of algorithm aversion in augmented decision making. J Behav Decis Mak. 2019;33:220–239. https://doi.org/doi: 10.1002/bdm.2155

Xie NG, Wang M, Dai YY, YeY, Lai JW, Wang L, Cheong KH. Decision-making psychology and method under zero-knowledge context. Sci Rep. 2022;12(1):3187. https://doi.org/10.1038/s41598-022-06753-z

Stamos A, Bruyneel S, De Rock B, Cherchye L, Dewitte S. A dual-process model of decision-making: The symmetric effect of intuitive and cognitive judgments on optimal budget allocation. J Neurosci Psychol Econ. 2018;11(1):1–27. https://doi.org/10.1037/npe0000075

Khurtenko O, Miloradova N, Makarova O, Dzhahupov H, Bereziak K, Kravchenko T. The process of individual decision-making in non-standard situations: A theoretical aspect: Theoretical and neuropsychological aspects. BRAIN. Broad Res Artific Intellig Neurosci. 2020;11(4):17–36. https://doi.org/10.18662/brain/11.4/139

Chen A, Tenhunen H, Torkki P, Peltokorpi A, Heinonen S, Lillrank P, Stefanovic V. Facilitating autonomous, confident and satisfying choices: A mixed-method study of women’s choice-making in prenatal screening for common aneuploidies. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;18(1):119. https://doi.org/10.1186/s12884-018-1752-y

Khilko SO. Personality in a situation of uncertainty: Сhoice and resolution of the situation. Psychologist. 2020;3(663):8–15. Available from: https://ela.kpi.ua/handle/123456789/64116

Mendes FF, Mendes E, Salleh N. The relationship between personality and decision-making: A systematic literature review. Inf Softw Technol. 2019;111:50–71. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2019.03.010

Bayram N, Aydemir M. Decision-making styles and personality traits. Int J Recent Adv Organiz Behav Decis Sci. 2017;3:905-915. Available from: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3357810

Toledo F, Carson F. Neurocircuitry of personality traits and intent in decision-making. Behav Sci. 2023;13(5):351. https://doi.org/10.3390/bs13050351.

El Othman R, El Othman R, Hallit R, Obeid S, Hallit S. Personality traits, emotional intelligence and decision-making styles in Lebanese universities medical students. BMC Psychol. 2020;8:46. https://doi.org/10.1186/s40359-020-00406-4

Erjavec J, Popovič А, Trkman P. The effect of personality traits and knowledge on the quality of decisions in supply chains. Econ Res – Ekonomska Istraživanja, 2019;32(1):2269–92. https://doi.org/10.1080/1331677X.2019.1642788.

Rand DG, Brescoll VL, Everett JAC, Capraro V, Barcelo H. Social heuristics and social roles: Intuition favors altruism for women but not for men. J Exp Psychol Gen. 2016;145(4):389–396. https://doi.org/10.1037/xge0000154

Ukhanova AI, Arkhipova TM. Gender features of aggressive behaviour in the context of mental health of older students. Collec Sci Papers Theoret Appl Probl Psychol. Sievierodonetsk. 2020;2:179-192. https://doi.org/10.33216/2219-2654-2020-52-2-179-192

De Petrillo F, Rosati AG. Variation in primate decision-making under uncertainty and the roots of human economic behaviour. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2021;376(1819):20190671. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0671.

Schroeder D, Gilboa Freedman G. Decision making under uncertainty: The relation between economic preferences and psychological personality. Traits Theory Decis. 2019;23. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3232835

Kochenderfer MJ. Decision making under uncertainty: Theory and application. Cambridge and London: The MIT Press; 2015. Available from: https://web.stanford.edu/group/sisl/public/dmu.pdf

Shirokova O, Zhylin M, Kantarova N, Chumaieva Y, Onipko Z. The influence of the media on the body perception and the risk of developing eating disorders in youth. Amazonia Investiga. 2023;12(72): 135-144. https://doi.org/10.34069/AI/2023.72.12.12

Amir D, Jordan MR, McAuliffe K, Valeggia CR, Sugiyama LS., Bribiescas RG, Snodgrass JJ, Dunham Y. The developmental origins of risk and time preferences across diverse societies. J Exp Psychol Gen. 2019;149:650–661. https://doi.org/10.1037/xge0000675.

Downloads

Publicado

28-12-2024

Como Citar

Hubal, H. ., Fomina, I. ., Drozd, L. ., Arkhypova, T. ., & Sobkova, S. . (2024). Aspectos Psicológicos do Processo de Tomada de Decisão: A Influência das Características Pessoais nas Estratégias de Escolha em Cenários de Instabilidade
. Cadernos De Educação, Tecnologia E Sociedade, 17(se5), 173–183. https://doi.org/10.14571/brajets.v17.nse5.173-183

Edição

v. 17 n. se5 (2024)

Seção

Empoderamento da Comunidade através da Educação, Tecnologia e Infraestrutura

Licença

Copyright (c) 2024 Halyna Hubal, Iryna Fomina, Lidia Drozd, Tetiana Arkhypova, Svitlana Sobkova

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A revista segue a política para Periódicos de Acesso Livre, oferecendo acesso livre, imediato e gratuito ao seu conteúdo, seguindo o princí­pio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento cientí­fico ao público proporciona mais democratização internacional do conhecimento. Por isso, não se aplica taxas, sejam elas para submissão, avaliação, publicação, visualização ou downloads dos artigos. Além disso, a revista segue a licença Creative Common (CC BY) permitindo qualquer divulgação do artigo, desde que sejam referenciados o artigo original. Neste sentido, os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: A) Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. B) Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional e não institucional, bem como capí­tulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. C) Autores sãoo estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: repositórios online ou na sua página pessoal), bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.