The applicability of computational thinking to teachers in the early years of elementary education: A preliminary research

Authors

  • Aline Ribeiro Unicarioca
  • Rosa Valim Unicarioca
  • Victor Freitas Unicarioca

DOI:

https://doi.org/10.14571/brajets.v18.n3.690-700

Keywords:

Educational Robotics, Computational thinking, Knowledge building

Abstract

This article proposes to ponder about insertion of computational thinking – through educational robotics – as a curricular component for Primary Education in the Early Years of Elementary Education in order to promote teaching focused on skills and abilities required of students in the 21st century, regarding research, discovery, cooperation, collaboration, teamwork, creativity, reasoning logical. Therefore, preliminary research was carried out, based on the guidelines of the Resolution nº 510, of April 7, 2016, of the National Health Council (CNS), throughout conversations with teachers who work directly and daily with robotics in schools. For data analysis of the conversations, Bardin's content analysis technique was used. This technique enabled the identification of analysis categories that were later discussed in the light of relevant literature. It was found that computational thinking is an essential skill in the contemporary world. With the exponential growth of technology and the advancing presence of computing in all spheres of society, it is crucial to prepare students so will be able to understand, analyze and solve problems algorithmically and logically. Educational robotics should be seen as a powerful pedagogical approach for the development of skills and abilities required of students in the 21st century, as well as to provide students with an environment to promote experimentation, proactivity, engagement and encourage the application of computational thinking in classroom practice.

Author Biographies

  • Aline Ribeiro, Unicarioca

    Mestra em Novas Tecnologias Digitais na Educação pela UniCarioca (MPNTDE). Pós-graduada em Educação com Aplicação da Informática pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ) e em Docência do Ensino Superior (AVM- UCAM). Professora de Matemática do Estado do Rio de Janeiro e Professora de Tecnologia e Robótica Educacional na rede Privada de Ensino. Autora dos livros de Matemática do Colégio Souza Marques do Ensino Fundamental Anos Iniciais.

  • Rosa Valim, Unicarioca

    Doutora em Psicossociologia (EICOS/UFRJ), Mestre em Design e Sociedade (PUC-Rio) e Bacharel em Comunicação Social (PUC-Rio) com extensão em Empreendedorismo (PUC-Rio). Professora do Mestrado Profissional em Novas Tecnologias Digitais na Educação da UniCarioca (MPNTDE).  Pesquisadora associada do Laboratório de Práticas Inclusivas e do GT/DGP/CNPq de Tecnologias sociais para popularização da ciência. Editora de seção de ensaios da revista acadêmica RECITE.

  • Victor Freitas, Unicarioca

    Doutorado em Engenharia Nuclear pela COPPE/UFRJ, Mestrado em Ciências Nucleares pelo IEN/CNEN, graduação em Física pela UFF/RJ. Atualmente é professor/pesquisador adjunto dos cursos de engenharia na UniCarioca, onde também atua como professor permanente do mestrado em Novas Tecnologias Digitais na Educação. No mestrado é responsável pelo grupo de pesquisa em Novas Tecnologias e Metodologias aplicadas na EaD.

References

Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. São Paulo, SP: Ed. Almedina Brasil.

Brackmann, C. P., Román-Gonzáles, M., Robles, G., Moreno-León, J., Casali, A. & Barone, D. (2017). Development of Computational Thinking Skills through Unplugged Activities in Primary School. In: WiPSCE '17: Proceedings of the 12th Workshop on Primary and Secondary Computing Education, p. 65-72. https://doi.org/10.1145/3137065.3137069 DOI: https://doi.org/10.1145/3137065.3137069

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. (2016). Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Brasília, DF. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2016/res0510_07_04_2016.html

Brown, S. (2015). Aperfeiçoando as habilidades de pensamento criativo dos alunos: A importância de fornecer oportunidades de prática e feedback. Revista de Estudos Educacionais e de Treinamento, 3(6), 93-100.

Curcio, C. P. C. (2008). Proposta de método de robótica educacional de baixo custo. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento de Tecnologia (PRODETEC), Instituto de Tecnologia para o Desenvolvimento (LACTEC), Instituto de Engenharia do Paraná (IEP), Curitiba, PR. https://mestrado.lactec.com.br/wp-content/uploads/2021/09/023_PT.pdf

Juliani, J. P., & Prates, G. V. C. (2021). Bibliotecas Escolares do Século XXI: Implementando Makerspaces. Biblioteca Escolar em Revista, 7(2), 42-60. https://www.revistas.usp.br/berev/article/view/181387/171 846 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2238-5894.berev.2021.181387

Kenski, V. M. (1998). Novas tecnologias: o redimensionamento do espaço e do tempo e os impactos no trabalho docente. Revista Brasileira de Educação, (8), 58-71. http://educa.fcc.org.br/pdf/rbedu/n08/n08a06.pdf

Kenski, V. M. (2003). Tecnologias e ensino presencial e a distância. Campinas, SP: Papirus.

Kenski, V. M. (2012). Educação e tecnologias: O novo ritmo da informação (8ª ed.). Campinas, SP: Papirus.

Kurshan, B. (2016). Thawing from a Long Winter in Computer Science Education. Forbes, fev., 2.

Nóvoa, A. (1991). Formação de professores e profissão docente. In: Nóvoa, A. (Ed.). (1991). Os professores e a sua formação (13-33). Porto Alegre, RS: Dom Quixote.

Papert, S. (1980). Mindstorms: computers, children and powerful ideas. Nova York: Basic Books.

Papert, S. (1994). A máquina das crianças: repensando a escola na era da informática (2ª ed.). Porto Alegre, RS: Artes Médicas.

Santos, R. C., & Silva, M. D. F. (2020). A robótica educacional: entendendo conceitos. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 13(3), 345-366. https://doi.org/10.3895/rbect.v13n3.10965 DOI: https://doi.org/10.3895/rbect.v13n3.10965

Silva, M. L. (2001). A urgência do tempo: novas tecnologias e educação contemporânea. Novas tecnologias: educação e sociedade na era da informática. Belo Horizonte, MG: Autêntica.

Silva, R. B., & Blikstein, P. (2020). Robótica educacional: Experiências inovadoras na Educação. Porto Alegre, RS: Penso.

Smith, J. (2019). Fostering creativity in the classroom: The role of resources and infrastructure. Educational Psychology Review, 31(2), 56-73.

Stahl, M. (2003). Formação de professores para o uso das novas tecnologias da informação e comunicação. In: Candau, V. M. Magistério: construção cotidiana (5ª ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.

Valente, J. A. (1999). Mudanças na sociedade, mudanças na educação: o fazer e o compreender. O computador na sociedade do conhecimento, 1, 29-48.

Wing, J. (2006). Pensamento computacional. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. https://www.cs.columbia.edu/~wing/ct-portuguese.pdf DOI: https://doi.org/10.1145/1118178.1118215

Wisnieski, R. T. (2022). A teoria construcionista. RECIMA21 – Revista Científica Multidisciplinar, 3(4), e341390. https://doi.org/10.47820/recima21.v3i4.1390 DOI: https://doi.org/10.47820/recima21.v3i4.1390

Zilli, S. R. (2004). A robótica educacional no ensino fundamental: perspectivas e prática. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC.

Zorzi, F. C., Griebler, G., & Mello, E. M. (2023). Concepções de professores do Ensino Médio acerca da utilização de Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs). Cadernos de Educação, Tecnologia e Sociedade, 16(1), 31-41. https://doi.org/10.14571/brajets.v16.n1.31-41 DOI: https://doi.org/10.14571/brajets.v16.n1.31-41

Downloads

Published

28-09-2025

Issue

Section

Article

How to Cite

Ribeiro, A., Valim, R., & Freitas, V. (2025). The applicability of computational thinking to teachers in the early years of elementary education: A preliminary research. Cadernos De Educação Tecnologia E Sociedade, 18(3), 690-700. https://doi.org/10.14571/brajets.v18.n3.690-700