Consolidação acadêmica dos docentes de programas de pós-graduação em educação conceitos 6 e 7
DOI:
https://doi.org/10.14571/brajets.v17.n4.1534-1547Palavras-chave:
programas de pós-graduação em educação, produção acadêmica, docentes, internacionalizaçãoResumo
O presente estudo objetivou avaliar a consolidação acadêmica dos docentes de programas de pós-graduação em Educação com conceitos 6 e 7. O estudo é exploratório, qualitativo e documental e foi pautado em processos avaliativos utilizados por áreas mais consolidadas e ainda não utilizados na área da Educação, mas perspectivados na literatura como adequados. O corpo de documentos foi constituído pelos indicadores de produção. Constatou-se que há 14 programas com conceitos 6 e 7, compostos por 753 docentes permanentes, dos quais 170 são bolsistas CNPq. As médias dos índices h e h2 encontradas foram, respectivamente, 1,62 e 4 no Scopus e 11,41 e 13,07 no Google Scholar. Conclui-se que o corpo docente não possui consolidação acadêmica compatível com o alto padrão internacional de desempenho.
Referências
AD Scientific Index 2024. (2024). World Scientists Rankings 2024. https://www.adscientificindex.com/
Alcadipani, R. (2011). Resistir ao produtivismo: uma ode à perturbação Acadêmica. Cadernos EBAPE.BR, 9. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S1679-39512011000400015
Bielschowsky, C. E., & Amaral, N. C. (2022). O custo do aluno das 2.537 instituições de educação superior brasileiras: cai um mito? Educação & Sociedade, 43. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/ES.243866
Castiel, L. D., & Sanz-Valero, J. (2007). Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo científico é uma mercadoria acadêmica? Cadernos de Saúde Pública, 23. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007001200026
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2007). Para que serve a avaliação da Capes. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/Artigo_18_07_07.pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2010). Plano Nacional de Pós-Graduação – PNPG 2011-2020. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/livros-pnpg-volume-i-mont-pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2017). Relatório da Avaliação Quadrienal 2017 – Educação. Brasília: CAPES https://www.anped.org.br/sites/default/files/images/relatorio_avaliacao_educacao_2013_2016.pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2019a). Documento de área - área 38: Educação. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/educacao-doc-area-2-pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2019b). Relatório do Seminário de Meio Termo - Engenharias III. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/engenharias-iii-pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2020). Avaliação da pesquisa em humanidades. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/23072020-dav-aph-pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2022a). Avaliação quadrienal 2017–2020. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/avaliacao-quadrienal
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2022b). Ficha de avaliação – 38 Educação. Brasília: CAPES https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/FICHA_EDUCACAO_ATUALIZADA.pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2023). Educação - Bolsas de Produtividade em Pesquisa – PQ: Bolsas em Curso. Brasília: CAPES http://plsql1.cnpq.br/divulg/RESULTADO_PQ_102003.curso
Doğan, G. (2021). Google Scholar as a data source for research assessment in the Social Sciences. In T. C. E. Engels & E. Kulczycki (Eds.), Handbook on research assessment in the Social Sciences (pp. 162-180). Edward Elgar Publishing. https://zenodo.org/record/6475748#.Y7iR2XbMK3B
Else, H., & Van Noorden, R. (2021). The fight against fake-paper factories that churn out sham science. Nature, 591(7851), 516-519. https://doi.org/10.1038/d41586-021-00733-5
Escobar, H. (2019, 5 abr). Fábricas de conhecimento: o que são, como funcionam e para que servem as universidades públicas de pesquisa. Jornal da USP. https://jornal.usp.br/ciencias/fabricas-de-conhecimento/
Finardi, K. R., & Guimarães, F. F. (2021). Internacionalização, rankings e publicações em inglês: a situação do Brasil na atualidade. Estudos em Avaliação Educacional, 28(68), 600-626. https://doi.org/10.18222/eae.v28i68.4564
López-Cózar, E. D., Orduña-Malea, E., & Martín-Martín, A. (2019). Google Scholar as a Data Source for Research Assessment. In W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch, & M. Thelwall (Eds.), Springer Handbook of Science and Technology Indicators (pp. 95-127). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_4
McManus, C., & Baeta Neves, A. A. (2021). Production profiles in Brazilian Science, with special attention to social sciences and humanities. Scientometrics, 126(3), 2413-2435. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03452-2
McManus, C., Baeta Neves, A. A., & Maranhão, A. Q. (2020). Brazilian Publication Profiles: Where and How Brazilian authors publish. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 92. https://doi.org/10.1590/0001-3765202020200328
McManus, C., Baeta Neves, A. A., Maranhão, A. Q., Souza Filho, A. G., & Santana, J. M. (2020). International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics, 125(3), 2745-2772. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03728-7
McManus, C., & Neves, A. A. B. (2021). Production profiles in Brazilian Science, with special attention to social sciences and humanities. Scientometrics, 126(3), 2413-2435. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03452-2
Melo, J. H. N. d., Trinca, T. P., & Maricato, J. d. M. (2021). Limites dos indicadores bibliométricos de bases de dados internacionais para avaliação da Pós-Graduação brasileira: a cobertura da Web of Science nas diferentes áreas do conhecimento. Transinformação, 33. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/2318-0889202133e200071
Miranda, R., & Garcia-Carpintero, E. (2019). Comparison of the share of documents and citations from different quartile journals in 25 research areas. Scientometrics, 121(1), 479-501. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03210-z
Mugnaini, R., Damaceno, R. J. P., Digiampietri, L. A., & Mena-Chalco, J. P. (2019). Panorama da produção científica do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos. Transinformação, 31. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033
Ochsner, M., Hug, S. E., & Daniel, H.-D. (2016). Humanities Scholars’ Conceptions of Research Quality. In M. Ochsner, S. E. Hug, & H.-D. Daniel (Eds.), Research Assessment in the Humanities: Towards Criteria and Procedures (pp. 43-69). Springer International Publishing. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-319-29016-4_5
Paiva, F. M., & Brito, S. H. A. d. (2019). O papel da avaliação CAPES no processo de internacionalização da Pós-Graduação em Educação no Brasil (2010-2016). Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), 24. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S1414-40772019000200009
Pilatti, L., Herrera Cantorani, J. R., & Righi Cechin, M. (2023). Como desenvolver a estrutura IMRaD em artigo original. Retos: Nuevas Perspectivas de Educación Física, Deporte y Recreación, 49. https://doi.org/10.47197/retos.v49.99139
Schwartzman, S. (2022). Pesquisa e Pós-Graduação no Brasil: duas faces da mesma moeda? Estudos Avançados, 36. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36104.011
Silva, M. E. F. d. (2020). “Publique ou pereça": efeitos do produtivismo acadêmico na produção em periódicos de um programa de pós-graduação em educação (2000-2018). Revista Inter Ação, 45(3), 621-636. https://doi.org/https://doi.org/10.5216/ia.v45i3.61514
Toledo, E. G. (2018). La evaluación de las Humanidades y de las Ciencias Sociales en revisión. Revista Espanola De Documentacion Cientifica, 41(3), e208. https://doi.org/https://doi.org/10.3989/redc.2018.3.1552
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Luiz Alberto Pilatti, Marizete Righi Cechin, José Roberto Herrera Cantorani
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A revista segue a política para Periódicos de Acesso Livre, oferecendo acesso livre, imediato e gratuito ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona mais democratização internacional do conhecimento. Por isso, não se aplica taxas, sejam elas para submissão, avaliação, publicação, visualização ou downloads dos artigos. Além disso, a revista segue a licença Creative Common (CC BY) permitindo qualquer divulgação do artigo, desde que sejam referenciados o artigo original. Neste sentido, os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: A) Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. B) Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional e não institucional, bem como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. C) Autores sãoo estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: repositórios online ou na sua página pessoal), bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.