Intimidade artificial: comportamentos da Geração Z que impactam sobre aprendizagem e o que o docente do ensino superior deve saber
DOI:
https://doi.org/10.14571/brajets.v18.n4.1438-1468Palavras-chave:
Aprendizagem Significativa, Inteligência Artificial, Geração Z, Neurociências, Docência, Ensino SuperiorResumo
O presente artigo discute um desafio emergente para a docência no Ensino Superior diante de estudantes da Geração Z, cujas redes de neurocontrole executivo foram moduladas pelo uso intenso e prolongado de dispositivos conectados, plataformas digitais e mídias sociais, configurando quadros de Intimidade Artificial ativa. Trata-se de revisão narrativa interdisciplinar que articula evidências das neurociências da aprendizagem, estudos sobre adição tecnológica e dados recentes sobre desempenho acadêmico, a fim de compreender como esses ambientes hiperestimulantes reconfiguram circuitos de recompensa, atenção, memória, motivação e autorregulação em universitários. A síntese da literatura permite caracterizar seis padrões comportamentais recorrentes nas salas de aula: baixa tolerância à frustração, isolamento em “bolhas” algorítmicas, preferência por interações parassociais, busca contínua por validação externa rápida, valorização da performance aparente e saltos de atenção em multitarefas. Cada padrão é analisado à luz da Aprendizagem Significativa de Ausubel, da Inteligência Emocional de Goleman e da Mentalidade de Crescimento de Dweck, evidenciando impactos sobre profundidade conceitual, empatia, habilidades sociais, perseverança e disposição para enfrentar desafios formativos. A partir dessa leitura integrada, o trabalho propõe soluções em curadoria de trilhas de aprendizagem mediadas por IA generativa, concebidas como estratégias neurodidáticas para modular intencionalmente tais padrões, em experiências presenciais e híbridas. Ao tratar a Intimidade Artificial como chave explicativa dos comportamentos da Geração Z e, simultaneamente, como eixo para desenhar intervenções educacionais com IA, o estudo inaugura um enquadramento conceitual e prático na literatura sobre Ensino Superior, oferecendo à docência um repertório estruturado para reorganizar a formação profissional em contextos permeados por algoritmos.
Referências
Aslam, N., & Akhtar, N. (2020). Impact of multitasking on students’ performance. International Journal of Disaster Recovery and Business Continuity, 11(2), 1511–1528.
Barbosa, R. M. Y. O. (2024). Ausubel e a aprendizagem significativa. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação – REASE, 10(7), 2701. https://doi.org/10.51891/rease.v10i7.14977
Bardach, L., Bostwick, K. C. P., Fütterer, T., Kopatz, M., Hobbi, D. M., Klassen, R. M., & Pietschnig, J. (2024). A meta-analysis on teachers’ growth mindset. Educational Psychology Review, 36(3), 84. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09925-7
Calo, M., Judd, B., & Peiris, C. (2024). Grit, resilience and growth‑mindset interventions in health professional students: A systematic review and meta‑analysis. Medical Education, 58(8), 902–919. https://doi.org/10.1111/medu.15391
Chiossi, F., Haliburton, L., Ou, C., Butz, A., & Schmidt, A. (2023). Short-form videos degrade our capacity to retain intentions: Effect of context switching on prospective memory. In Proceedings of the 2023 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’23) (pp. 1–14). ACM. https://doi.org/10.1145/3544548.3580778
Chu, M. D., Gerard, P., Pawar, K., Bickham, C., & Lerman, K. (2025, May 20). Illusions of intimacy: Emotional attachment and emerging psychological risks in human‑AI relationships [Preprint]. arXiv. https://arxiv.org/abs/2505.11649v2
De, D., El Jamal, M., Aydemir, E., & Khera, A. (2025). Social media algorithms and teen addiction: Neurophysiological impact and ethical considerations. Cureus, 17(1), e77145. https://doi.org/10.7759/cureus.77145
Divino, S. (2024). Inteligência artificial generativa no ensino superior: Diretrizes para superação dos dilemas didáticos, éticos e legais. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 11(1), 6–30. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2024.74070
Dores, A. R., Peixoto, M., Fernandes, C., Marques, A., & Barbosa, F. (2025). The effects of social feedback through the “like” feature on brain activity: A systematic review. Healthcare, 13(1), 89. https://doi.org/10.3390/healthcare13010089
Döring, N., Le, T. D., Vowels, L. M., Vowels, M. J., & Marcantonio, T. L. (2025). The impact of artificial intelligence on human sexuality: A five-year literature review 2020–2024. Current Sexual Health Reports, 17(4). https://doi.org/10.1007/s11930-024-00397-y
Dubinsky, J. M., & Hamid, A. A. (2024). The neuroscience of active learning and direct instruction. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 163, 105737. https://www.elsevier.com/locate/neubiorev
Dubinsky, J. M., Roehrig, G., & Varma, S. (2022). A place for neuroscience in teacher knowledge and education. Mind, Brain, and Education, 16(3), 228–234. https://doi.org/10.1111/mbe.12334
Gibson, D., Kovanovic, V., Ifenthaler, D., Dexter, S., & Feng, S. (2023). Learning theories for artificial intelligence promoting learning processes. British Journal of Educational Technology, 54, 1125–1146. https://doi.org/10.1111/bjet.13292
Gloria, K. (Rapporteur). (2020). Artificial intimacy: An Aspen Digital Report 2020 (4th Annual Aspen Institute Roundtable on Artificial Intelligence). Aspen Institute.
Gkintoni, E., Antonopoulou, H., Sortwell, A., & Halkiopoulos, C. (2025). Challenging cognitive load theory: The role of educational neuroscience and artificial intelligence in redefining learning efficacy. Brain Sciences, 15(2), 203. https://doi.org/10.3390/brainsci15020203
Jalhed, H., & Edström, M. (Eds.). (2024). 1, 2, 3 Playtime (Reports from Inter Arts Center; No. 1). Lund University, Inter Arts Center. https://www.iac.lu.se/sites/iac.lu.se/files/2025-01/1-2-3-Playtime-report-2024-Inter-Arts-Center.pdf
Lavy, V. (2023). The effect of multitasking on educational outcomes and academic dishonesty (Working Paper No. 31699). National Bureau of Economic Research. http://www.nber.org/papers/w31699
Lieberman, D. Z., & Long, M. E. (2023). Dopamina: A molécula do desejo (1ª ed.). Sextante.
Matias, A. G. C., Nascimento Rocha, S. L., & Taborda Cid Dorotea, N. M. (2025). Convergências educacionais: Neuroaprendizagem e inteligência artificial. SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.12100
Muhmenthaler, M. C., & Meier, B. (2019). Task switching hurts memory encoding. Experimental Psychology, 66(1), 58–67. https://doi.org/10.1027/1618-3169/a000431
Nasser, N. S., Al-Khani, A. M., Alsaad, A. M., Al-Mohaithef, M., & Al-Khudhairy, M. (2020). Cue-reactivity among young adults with problematic Instagram use in response to Instagram-themed risky behavior cues: A pilot fMRI study. Frontiers in Psychology, 11, 556060. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.556060
Nazaré, M. F. A., & Santos, L. R. S. dos. (2025). Inteligência emocional em Goleman e o comportamento humano no ambiente de trabalho. Aurum Revista Multidisciplinar, 1(2), 135–153. https://doi.org/10.63330/armv1n2-012
Oliveira, Â. M. de, Santos, G. R. dos, Silva, L. L. P. da, & Dimarães, C. C. de S. (2024). O uso da inteligência emocional como uma habilidade para o ambiente de trabalho. Contemporânea: Contemporary Journal, 4(10), 1–11. https://doi.org/10.56083/RCV4N10-122
Oliveira, G. G. de. (2015). A pedagogia da neurociência: Ensinando o cérebro e a mente (1ª ed.). Appris.
Perel, E. (2023). SXSW 2023 Esther Perel Keynote | SXSW [Vídeo]. SXSW. https://youtu.be/vSF-Al45hQU
Pradeep, K., Sulur Anbalagan, R., Thangavelu, A. P., Aswathy, S., Jisha, V. G., & Vaisakhi, V. S. (2024, December 13). Neuroeducation: understanding neural dynamics in learning and teaching. Frontiers in Education, 9, Article 1437418. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1437418
Ricieri, D. da V., Farias, A. M. G. de, Barreto, R. V. G., & Souza, F. R. de. (2024). Erros comuns de docentes sem letramento em inteligência artificial: Uma revisão integrativa para o ensino superior. Peer Review, 6(7). https://doi.org/10.53660/PRW-1986-3703
Ricieri, D. V., & Barreto, R. V. G. (2025). Inteligência artificial nas metodologias inovativas: Estratégias didáticas de sucesso (1ª ed.). Ed. das Autoras.
Sales, A. D. R. (2022). As metodologias ativas no ensino jurídico: Aplicabilidade na inteligência artificial. Revista de Argumentação e Hermenêutica Jurídica, 8(1), 34–56. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2022.v8i1.8937
Silva, R. S. da. (2024). Retórica, lógica informal e o estudo da argumentação. In M. I. R. C. Correia (Org.), Média e indisciplina: Contribuições para uma política das mediações (pp. 159–176). Edições Húmus.
Twenge, J. M., & Campbell, W. K. (2018). Associations between screen time and lower psychological well-being among children and adolescents: Evidence from a population-based study. Preventive Medicine Reports, 12, 271–283. https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2018.10.003
Wadsley, M., & Ihssen, N. (2023). A systematic review of structural and functional MRI studies investigating social networking site use. Brain Sciences, 13(5), 787. https://doi.org/10.3390/brainsci13050787
World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025. World Economic Forum. https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/
Yong, J. C., & Kanazawa, S. (2025). Why evolutionary mismatches are ubiquitous while evolutionary matches are rare when humans use technology. Evolutionary Behavioral Sciences. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/ebs0000383
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Denise da Vinha Ricieri, Raphaela Vasconcelos Gomes Barreto
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
The BRAJETS follows the policy for Open Access Journals, provides immediate and free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge and provides more international democratization of knowledge. Therefore, no fees apply, whether for submission, evaluation, publication, viewing or downloading of articles. In this sense, the authors who publish in this journal agree with the following terms: A) The authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License (CC BY), allowing the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal. B) Authors are authorized to distribute non-exclusively the version of the work published in this journal (eg, publish in the institutional and non-institutional repository, as well as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal. C) Authors are encouraged to publish and distribute their work online (eg, online repositories or on their personal page), as well as to increase the impact and citation of the published work.