Literacy(ies) from the Perspective of Meaningful Learning

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14571/brajets.v15.n2.227-236

Abstract

The current panorama of Basic Education in Brazil, according to the results of PISA (2018), requires special attention from scholars and the government regarding the level of schooling proficiency in reading (literacy), because about 50% of students did not reach this proficiency at the end of high school, as is expected. Thus, we sought to verify if there is dialogue between the ideological literacy model proposed by Street and David Ausubel's meaningful learning to answer the following question: Is it possible to teach/learn (develop) literacy in order to make learning meaningful to the subject (student of Basic Education)? In the context presented, this article is a theoretical essay that is based on the analytical reading of important authors who work with the theme of literacy, as well as weaving involving Ausubel's concept of meaningful learning. The conclusion is that there is a need for the school to develop literacy in the perspective of the integral formation of the student.

Author Biographies

Maria Aparecida Paula, Universidade Estadual de Goiás, UEG

Graduada em Letras: Português/Inglês pela Universidade Estadual de Goiás (UEG), é especialista em Psicopedagogia pela Faculdade Albert Einstein de Brasília e em Gestão e Avaliação da Educação Pública pela Universidade Federal de Juiz de Fora. Professora efetiva da Secretaria de Estado da Educação de Goiás atuando como professora-formadora. Atualmente, discente do Mestrado Profissional em Ensino de Ciências da UEG-Anápolis

Plauto Simão De-Carvalho, Universidade Estadual de Goiás, UEG

Graduado em Biologia pela Universidade Estadual de Goiás (UEG), especialista em Biologia Vegetal pela UEG, mestre em Botânica pela Universidade de Brasília (UnB) e doutor em Ecologia pela UnB. É doutorado Sanduíche pela University of Oxford e Royal Botanic Gardens. Atualmente, é professor da Universidade Estadual de Goiás, Coordenador do Programa de Pós-Graduação Mestrado Profissional em Ensino de Ciências e atua como pesquisador associado ao LAPIG-UFG (Laboratório de Processamento de Imagens e Geoprocessamento).

Sabrina Miranda, Universidade Estadual de Goiás, UEG

Graduada em Ciências Biológicas pela Universidade Estadual de Goiás (UEG), especialista em Biologia Vegetal pela UEG, mestre em Botânica pela Universidade de Brasília (UnB) e doutora em Ecologia pela UnB. Atualmente, se dedica à pesquisa na área de formação de professores vinculada ao Mestrado Profissional em Ensino de Ciências da UEG-Anápolis (http://www.ppec.ueg.br). É professora associada no LAPIG-UFG (Laboratório de Processamento de Imagens e Geoprocessamento) onde desenvolve projetos de pesquisa e co-orienta alunos de doutorado.

References

AUSUBEL, D. P. Aquisição e Retenção de Conhecimentos: Uma Perspectiva Cognitiva. 1.ª ed. Lisboa: Paralelo Editora, LDA, 2003.

BARTON, D. Preface: Literacy events and literacy practices. In: HAMILTON, M.; BARTON, D; ROZ, I. (Ed.). Worlds of literacy. Clevedon: Multilingual Matters Ltd., 1993.

BRASIL – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP – Disponível em: <https://bit.ly/3mb9WpJ>. Acesso em 19 jun. 2020, às 09:41.

COOK-GUMPERTZ, J. The social construction of literacy. Cambridge: Cambridge University Press, (ed.) (2006).

FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 28. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2003 [1996].

GOIÁS. Conselho Estadual de Educação. Documento Curricular. Retirado do site: https://cee.go.gov.br/documento-curricular-para-goias-dc-go/ Acesso em 19/06/2020.

KLEIMAN, A. B. Preciso “ensinar†o letramento? Não basta ensinar a ler e a escrever? Cefiel/IEL/Unicamp. Ministério da Educação. Linguagem e letramento em foco. Linguagem nas séries iniciais. Brasília, 2005.

______. Leitura: ensino e pesquisa. Campinas, SP: Pontes, 2004[1989].

______. Os significados do letramento. Campinas, Mercado de Letras, 1995/2001.

¬¬¬¬¬¬¬MARCUSCHI, L. A. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONÍSIO, A. P.; MACHADO, A. R. e BEZERRA, M. A. (orgs.). Gêneros textuais e ensino. 5. ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2007.

MIRANDA, M. I. Problemas de Aprendizagem na Alfabetização e Intervenção Pedagógica. São Paulo: Cortez, 2008.

PAHL, K.; ROWSELL, J. (Ed.). Literacy and education: Understanding the New Literacy Studies in the classroom. London: Paul Chapman Publishing, 2005.

RELATÓRIO BRASIL NO PISA 2018 – Versão Preliminar - Inep/MEC. Brasília-DF. (2019, p. 63-64) https://bit.ly/3etYfGt Retirado do site do Inep em 23 jun. 2020, à s 20:26.

SCRIBNER, S.; COLE, M. The Psychology of Literacy. Harvard University Press, 1981.

SOARES, M. Letramento: um tema em três gêneros. 4. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2010.

______. Letramento e Escolarização. In: RIBEIRO, Vera Masagão (Org.). Letramento no Brasil. São Paulo: Global, 2004.

______. Letramento e escolarização. In: RIBEIRO, Vera Masagão (Org.). Letramento no Brasil: reflexões a partir do INAF. São Paulo: Global, 2003b.

_______. Letramento: um tema em três gêneros. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2000.

_______. Letramento: Um tema em três gêneros. Belo Horizonte: Autêntica, 1998/2002.

______. Língua escrita, sociedade e cultura: relações, dimensões e perspectivas. Revista Brasileira de Educação, 1995.

SOLÉ, I. Estratégias de Leitura. Porto Alegre: ArtMed, 2007[1998].

SILVA, E. T. O ato de ler: fundamentos psicológicos para uma nova pedagogia da leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez Autores Associados, 1987.

¬¬¬¬¬¬¬¬STREET, B. V. What’s “new†in New Literacy Studies? Critical approaches to literacy in theory and practice. Current Issues in Comparative Education, Londres, 5 (2): maio, 2003.

_____. Literacy and development: ethnographic perspectives on schooling and adult education. In: _____. (Ed.). Literacy and Development: Ethnographic perspectives. London and New York: Routledge, 2001.

_____. Social Literacies: Critical approaches to literacy in development, ethnography and education. New York: Longman, 1995.

_____. Literacy in theory and pratice. New York: Cambridge University Press, 1984.

BRASIL. Base Nacional Comum Curricular (versão final). 2017. Disponível em:< http://basenacionalcomum.mec.gov.br/a-base >. Acesso em: 19 jun. 2020.

BRASIL – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP – Disponível em: <https://bit.ly/3mb9WpJ>. Acesso em 19 jun. 2020, às 09:41.

MINISTÉRIO DA SAÚDE: <https://coronavirus.saude.gov.br/sobre-a-doenca>. Retirado em: 17/06/2020, à s 07:38. Disponível em: <https://bit.ly/2BzaHWV> Acesso em 23 jun. 2020, à s 21:08.

Published

2022-06-22

Issue

Section

Article