SOCIAL ENVIRONMENT AND INTERNET USE PATTERNS
DOI:
https://doi.org/10.14571/cets.v10.n2.178-185Abstract
This work is the result of theoretical studies in disciplines Sociology of Education and Digital Culture and Education of PUC-Rio post graduate program in Education. Based on classical and contemporary authors, sought to reflect on the influence of social environment and training acquired in educational institutions, in positioning and relationships of people on the internet. The discussion revolves especially around the assumption that knowledge is available but their ownership varies according to the user. It is considered that their Internet use patterns may be related to the place they occupy socially, but even so, a person in social advantage can not only have financial, educational, and parental resources as conditions to have genuine interest in learning and exploring, or skills for the use of new technologies. Factors such as lack of interest in information, education or exploration, or the poor ability to search and evaluate websites, have to be taken into account.References
AQUINO, Renata. Usabilidade é a chave apara aprendizado em EAD. DisponÃvel em: <http://noticias.universia.com.br/destaque/noticia/2005/01/28/490613/usabilidade-e-chave-aprendizado-em-ead.html#). Acesso em 6 de Set. de 2016.
BENNETT, W. L; SEGERBERG, A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge University Press, 2013.
BOURDIEU, P. “Fieldwork in Philosophy†e Pontos de Referência. In: ____. Coisas Ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004, p. 15-73.
____ Classificação, desclassificação, reclassificação. In: Escritos de Educação. Orgs. Maria Alice Nogueira, Afrânio Mendes Catani. Petrópolis, RJ: Vozes, 1998. 8ª edição, 2007, p. 145-184.
BOYD, D; CRAWFORD, K. Critical Questions for Big Data. Information, Communication & Society, 15:5, 662-679, 2012. DisponÃvel em <http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1369118X.2012.678878> Acesso em 15 de Maio de 2016.
COLLINS, R. Quatro Tradições Sociológicas. Petrópolis/RJ: Vozes, 2009.
DURKHEIM, E. Divisão do trabalho social e suicÃdio. In: RODRIGUES, J. A. (Org.) Coleção Grandes Cientistas Sociais: Durkheim. 9. ed. São Paulo, 2000.
KARABEL, J. & HALSEY, A.H. Power and Ideology in Education.Oxford University Press. Introduction: Educational Research: A Review and an Interpretation, New York, 1977.
LESSIG, L. The future of ideas: the fate of the commons in a connected world. Library of congress cataloging-in-publication data, 2001. DisponÃvel em <http://www.the-future-of-ideas.com/download/lessig_FOI.pdf> Acesso em 09 de Maio de 2016.
MCLUHAN, M. Understanding Media. The Extensions of Man. Londres, Nova Iorque, Ark Paperbacks, 1987.
NOGUEIRA, M. A.; NOGUEIRA, C. M. M. Bourdieu & a Educação. 3ª. Ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
PRETTO, N. Redes colaborativas, ética hacker e educação. Educação em Revista. Belo Horizonte. v. 23, n. 03, p. 305-316, dez. 2010
SERRA, J. P. Manual da Teoria da Comunicação. Covilhã: Livros Labcom, 2007. DisponÃvel em < http://www.livroslabcom.ubi.pt/pdfs/20110824-serra_paulo_manual_teoria_comunicacao.pdf> Acesso em 02 de Maio de 2016.
WEBER, M. A “objetividade†do conhecimento na ciência social e na ciência polÃtica. In: Metodologia das Ciências Sociais: Parte 1. Tradução Augustin Wernet. 4. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2001.