O MEIO SOCIAL E OS PADRÕES DE USO DA INTERNET
DOI:
https://doi.org/10.14571/cets.v10.n2.178-185Resumo
Este trabalho é resultado de estudos teóricos realizados nas disciplinas Sociologia da Educação e Cultura Digital e Educação do Programa de Pós-Graduação em Educação da PUC-Rio. Tendo como base autores clássicos e contemporâneos, procurou-se refletir sobre a influência do meio social e da formação adquirida nas instituições educacionais, no posicionamento e nas relações das pessoas na internet. A discussão gira especialmente em torno da hipótese de que o conhecimento está à “disposiçãoâ€, mas a sua apropriação varia de acordo com o usuário. Considera-se que seus padrões de uso da internet podem estar relacionados com o lugar que ocupa socialmente, mas mesmo assim sendo, não se pode ter apenas os recursos financeiros, educacionais, e parentais como condicionantes para que uma pessoa em vantagem social, tenha interesse genuÃno em aprender e explorar, ou habilidades para o uso das novas tecnologias. Fatores como a falta de interesse por informação, educação ou exploração, ou a fraca habilidade em pesquisar e avaliar sites tem que ser levados em consideração.Referências
AQUINO, Renata. Usabilidade é a chave apara aprendizado em EAD. DisponÃvel em: <http://noticias.universia.com.br/destaque/noticia/2005/01/28/490613/usabilidade-e-chave-aprendizado-em-ead.html#). Acesso em 6 de Set. de 2016.
BENNETT, W. L; SEGERBERG, A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge University Press, 2013.
BOURDIEU, P. “Fieldwork in Philosophy†e Pontos de Referência. In: ____. Coisas Ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004, p. 15-73.
____ Classificação, desclassificação, reclassificação. In: Escritos de Educação. Orgs. Maria Alice Nogueira, Afrânio Mendes Catani. Petrópolis, RJ: Vozes, 1998. 8ª edição, 2007, p. 145-184.
BOYD, D; CRAWFORD, K. Critical Questions for Big Data. Information, Communication & Society, 15:5, 662-679, 2012. DisponÃvel em <http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1369118X.2012.678878> Acesso em 15 de Maio de 2016.
COLLINS, R. Quatro Tradições Sociológicas. Petrópolis/RJ: Vozes, 2009.
DURKHEIM, E. Divisão do trabalho social e suicÃdio. In: RODRIGUES, J. A. (Org.) Coleção Grandes Cientistas Sociais: Durkheim. 9. ed. São Paulo, 2000.
KARABEL, J. & HALSEY, A.H. Power and Ideology in Education.Oxford University Press. Introduction: Educational Research: A Review and an Interpretation, New York, 1977.
LESSIG, L. The future of ideas: the fate of the commons in a connected world. Library of congress cataloging-in-publication data, 2001. DisponÃvel em <http://www.the-future-of-ideas.com/download/lessig_FOI.pdf> Acesso em 09 de Maio de 2016.
MCLUHAN, M. Understanding Media. The Extensions of Man. Londres, Nova Iorque, Ark Paperbacks, 1987.
NOGUEIRA, M. A.; NOGUEIRA, C. M. M. Bourdieu & a Educação. 3ª. Ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
PRETTO, N. Redes colaborativas, ética hacker e educação. Educação em Revista. Belo Horizonte. v. 23, n. 03, p. 305-316, dez. 2010
SERRA, J. P. Manual da Teoria da Comunicação. Covilhã: Livros Labcom, 2007. DisponÃvel em < http://www.livroslabcom.ubi.pt/pdfs/20110824-serra_paulo_manual_teoria_comunicacao.pdf> Acesso em 02 de Maio de 2016.
WEBER, M. A “objetividade†do conhecimento na ciência social e na ciência polÃtica. In: Metodologia das Ciências Sociais: Parte 1. Tradução Augustin Wernet. 4. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2001.