REVISÃO SISTEMÁTICA DOS ARTIGOS PUBLICADOS NA RBI DE 2002 A 2015 SOBRE UNIVERSIDADE BRASILEIRA E INOVAÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.14571/cets.v10.n1.40-51Resumo
A inovação é caracterizada como o desenvolvimento e implementação de novos produtos, processos ou tecnologias, sendo um fator de grande importância para a competitividade organizacional. Por meio da inovação a economia mantém sua estrutura em funcionamento, segundo a visão clássica schumpeteriana. Já os neoschumpeterianos ampliam a conceituação de inovação, considerando-a como um processo de busca pelo desenvolvimento de formas de aprendizagem e de avanços promovidos pela interação entre ciência e tecnologia, sobretudo, pelas relações cooperativas entre agentes como empresas, governo, instituições de pesquisa e universidades. A universidade insere-se neste contexto como um importante elo, portanto, refletir sua contribuição e como tem sido sua atuação no Brasil, no que à inovação, revela-se uma importante fonte de pesquisa. Portanto, o presente trabalho tem como objetivo investigar como a universidade brasileira tem sido abordada nas publicações da Revista Brasileira de Inovação. Mediante revisão sistemática, os resultados permitiram agrupar os artigos nos seguintes temas: Interação Universidade-Empresa; Interação Universidade-Empresa em Redes; Patentes no âmbito Universitário e; Demais Contribuições.Referências
ALBUQUERQUE, E. National systems of innovation and non-OCED countries: notes about a rudimentary and tentative “tipologyâ€. Brazilian Journal of Political Economy, São Paulo, v. 19, n. 4, p. 35-52. 1999.
ALVAREZ, R.B.P.; KANNEBLEY JÚNIOR, S.; M.D. O impacto da interação universidade-empresa na produtividade dos pesquisadores: uma análise para as ciências exatas e da terra nas universidades estaduais paulistas. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.12, n.1, p. 171-206. 2006.
ARAÚJO, V.C; MASCARINI, S; SANTOS, E.G.; COSTA, A.R. A influência das percepções de benefÃcios, resultados e dificuldades dos grupos de pesquisa sobre as interações com empresas. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 14, n.1, p. 77-104. 2015.
ARAÚJO, U.P.; PROSDOCIMI, M.C.; GOMES, A.F. CaracterÃsticas estruturais da rede colaborativa de pesquisa de milho no contexto das ciências agrárias. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.12, n.2, p. 385-416. 2013.
BESEMER, S.P. Creative Product Analysis to Foster Innovation. Design Management Journal, Boston, v. 11, n.4, p. 59–64, fall. 2000.
BURCHARTH, A.L.L.A. O que conduz a formação de cooperação tecnológica entre universidade e indústria em sistemas de inovação menos desenvolvidos? Evidências do Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 10, n.1, p. 101-128. 2011.
CARVALHO, D.M.; PRÉVOT, F.; MACHADO, J.A.D. O uso da teoria da visão baseada em recursos em propriedades rurais: uma revisão sistemática da literatura. R. Adm, São Paulo, v. 49, n.3, p. 506-518. 2014.
CASTELLS, M. A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CASTRO, P.G.; TEIXEIRA, A.L.S.; LIMA, J.E. A relação entre os canais de transferência de conhecimento das Universidades/IPPS e o desempenho inovativo das firmas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.13, n.2, p. 345-370. 2014.
CHERUBI NETO, R. As Práticas e Ferramentas da Gestão do Conhecimento Auxiliam na Gestão da Interação Universidade-Empresa? Fundamentando e Apresentando a Hipótese. In: ENCONTRO DA ANPAD, 30., 2006, Salvador. Anais...Rio de Janeiro: ANPAD, 2006.
CHESBROUGH, H. W. Open innovation. Boston: Harvard Business School Press, 2003.
CHESBROUGH, H.W. Open Innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Academy of Management Perspectives, New York, v. 20, n.2, p. 86-88. 2006.
CHESBROUGH, H.W; CROWTHER, A. K. Why Companies Should Have Open Business Models. Mit Sloan Management Review, winter, jan. 2007.
CHIARINI, T.; VIEIRA, K.P. Alinhamento das atividades de pesquisa cientÃfica e tecnológica realizadas pelas IES federais de Minas Gerais e as diretrizes da PolÃtica Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior – PITCE. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.10, n.2, p.301-342. 2011.
COOPER, R.G. The NewProd System: The Industry Experience. Journal of Product Innovation Management, v. 2, p. 113–127, jun. 1992.
CORREA, C.H.W. et. al. Portal de Periódicos da CAPES: um misto de solução financeira e inovação. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.7, n.1, p.127-145. 2008.
Engeroff, R; Balestrin, A. Inovação fechada versus inovação aberta: um estudo de caso da indústria de cutelaria. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, 25., 2008, BrasÃlia, Anais.... Rio de Janeiro: ANPAD, 2008.
FARIA, L.O; RIBEIRO, M.T.F. O Fundo Setorial CT-Petro e a formação de capacitação cientÃfica e tecnológica no setor de óleo e gás: os casos das redes Norte/Nordeste de Asfalto e de Catálise. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.11, n. 1, p. 69-104. 2012.
FERRAZ, M.C.C. Reflexões sobre uso de documentos de patentes em cursos de graduação. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 7, n.2, p. 287-312. 2008.
FINK, A. Conducting Research Literature Reviews: from the Internet to Paper, 2nd edition, London: Sage Publications, 1998.
HAASE, H.; ARAÚJO, E. C.; DIAS, J. Inovações vistas pelas patentes: exigências frente à s novas funções das universidades. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 4, n.2, p.329-362. 2005.
HART, C. Doing a literature review: releasing the social science research imagination. London: Sage Publications, 1998.
KELLEY, T. The Ten Faces of Innovation, IDEO´s strategies for beating the devil´s advocate & driving creativity throughout your organization. 1st edition. New York: Doubleday, 2005.
MALERBA, F. Learning by firms and incremental technical change. Economic Journal, v. 102, n.413, 845-859, jul. 1992.
NUNES, D. P. Cooperação, aprendizado e capacitação inovativa das empresas de confecção de arranjo produtivo em Colatina-ES. 2004. 154 f. Dissertação (Mestrado em Economia). Programa de Pós-Graduação em Economia, Universidade Federal do EspÃrito Santo, Vitória, 2004.
OLIVEIRA, M. F. Aprendizagem e inovação nas pequenas empresas: um estudo multicasos no arranjo produtivo local do setor do vestuário de Cianorte-PR. 2008. 171 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção). Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2008.
PISANO, G.; TEECE, D. J. Collaborative arrangements and global technology strategy: some evidence from the Telecommunications Equipment Industry. In: TEECE, D.J. Technological Know-How, Organizational Capabilities, and Strategic Management, Singapore: World Scientific, 2008, p. 145-174.
PÓVOA, L. M. C. A universidade deve patentear suas invenções? Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 9, n.2, p. 231-256. 2010.
ROTHWELL, R. Successful industrial innovation: critical factors for the 1990s. R&D Management, v. 22, n., p. 255-263. 1992.
SAMPAIO, R. F.; MANCINI, M. C. Estudos de Revisão Sistemática: um guia para sÃntese criteriosa da evidência cientÃfica. Revista Brasileira de Fisioterapia, São Carlos, v. 11, n.1, p. 83-89. 2007.
SANTOS, A. B. A.; FAZION, C.B; MEROE, G.P.S. Inovação: Um estudo sobre a evolução do conceito de Schumpeter. Caderno de Administração, Campinas, v. 5, n.1, p. 1-16. 2011.
THORPE, R. et. al. Using knowledge within small and medium-sized firms: A systematic review of the evidence. International Journal of Management Reviews, v. 7, n. 4, p. 257–281. 2005.
VAN DER MEER, J. D. Profile of an Innovative Organization. In Prokopenko, J. and North, K. (eds.), Productivity and Quality Management: A Modular Programme. Geneva: ILO, 1996.
