M. Meyer Coloca a “Argumentação” de Volta no Centro das Atenções: A Maneira de Desenvolver uma Comunicação Envolvente “Para o Planeta”

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14571/brajets.v18.nse1.74-85

Palavras-chave:

comunicação envolvente, argumentação, ethos, pathos, logos

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão sobre o interesse de uma retórica argumentativa que mobilizasse conjuntamente os recursos do pathos, do logos e do ethos, com vistas ao desenvolvimento de uma comunicação mobilizadora. Não se tratará de estudar a argumentação na sua dimensão sofística, nem como um simples conjunto de técnicas discursivas destinadas a forçar o apoio do ouvinte. Pelo contrário, esperamos abordá-lo a partir de uma perspectiva essencialmente comunicacional, apoiando-nos nas reflexões do filósofo belga M. Meyer, que dedica a maior parte da sua obra ao estudo da retórica argumentativa. Uma reflexão que tem o mérito de deslocar a argumentação do campo da lógica formal simples e das estruturas discursivas para uma perspectiva mais ampla que leva em consideração as implicações sociais e práticas das técnicas argumentativas. Considerada sob a liderança desta nova abordagem iniciada por Michel Meyer, neste caso a problematologia, a argumentação vai além desta concepção demasiado estreita que a reduziu a uma ferramenta de persuasão para se tornar um meio de reflexão que participa no desenvolvimento de uma nova visão do unidade de pensamento. Essa unidade que se pretende agora procurar, segundo Meyer, na articulação pergunta/resposta, põe em causa a utilização da argumentação como princípio estruturador da reflexão e que contribui para a manutenção da dinâmica de questionamento e debate. Veremos, portanto, como a teoria argumentativa do Sr. Meyer, tomando nota do contexto problemático em que se desenvolve, propõe uma abordagem baseada na interação ativa entre as três dimensões fundamentais citadas acima para construir uma comunicação eficaz e, além disso, engajar.

Biografia do Autor

Korchi Houda, Flsh. Chouaïb Doukkali El Jadida, Maroc

Flsh. Chouaïb Doukkali El Jadida, Maroc

Zaouri Rachid, Fsje. Chouaïb Doukkali El Jadida, Maroc

Fsje. Chouaïb Doukkali El Jadida, Maroc

Referências

Angenot, M. (2009). Meyer, Michel. Principia Rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation (Paris: Fayard). Argumentation et Analyse du Discours, 3, mis en ligne le 15 octobre 2009, consulté le 29 octobre 2024. https://doi.org/10.4000/aad.749

Amossy, R. (2000). L'argumentation dans le discours. Armand Colin, coll. « Cursus – Linguistique », Paris.

Aristotle (trans. P. Chiron). (2007). Rhetoric. Flammarion, coll. « Garnier Flammarion », Paris. Full text available online.

Bonhomme, M. (2015). Pathos. In Publicationnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. https://publictionnaire.humanum.fr/notice/pathos/

Breton, P. (1996). L’argumentation dans la communication. Coll. Repères, Édition « La Découverte », Paris.

Descartes, R. (1869). Discourse on the Method, For Properly Guiding One’s Reason and Searching for Truth in the Sciences. Zurich University Library.

Desjardins, L. (2000). Review of Bernard Lamy, La Rhétorique ou l’art de parler (Critical Edition by

Benoît Timmermans, 1998). https://doi.org/10.7202/004914ar

Foucault, M. (1966), Paris, Les mots et les choses, Gallimard.

Hume, D. (1739). A Treatise of Human Nature (Book II, Part III, Section IX).

Libaert, T. (2020). Les vents porteurs. Comment mobiliser (enfin) pour la planète. Le Pommier, Humensis éditeur, Paris.

Meyer, M. (1982). Logic, Language, and Argumentation. Paris: Hachette.

Meyer, M. (1986). From Metaphor to Rhetoric: Essays in Memory of Chaïm Perelman. Brussels: University of Brussels Press.

Meyer, M. (1987). From Metaphysics to Rhetoric: Essays in Memory of Chaïm Perelman with an Unpublished Work on Logic. Philosophy and Rhetoric.

Meyer, M. (1995). Problematology and Argumentation or Philosophy Meets Language. Hermès, The Review, 1995/1(n°15), 145-154. CNRS Editions.

Meyer, M. (1999). (Ed.). A History of Rhetoric from the Greeks to Modern Times. Paris: Le Livre de Poche, coll. « Biblio-Essais ».

Meyer, M. (2004). Perelman: The Renewal of Rhetoric. Paris: PUF.

Meyer, M. (2005). What is Argumentation? Collection edited by R. Pouivet, Philosophical Library, J. Vrin.

Meyer, M. (2008). Principia Rhetorica: A General Theory of Argumentation. Paris: Fayard, coll. « Ouvertures ».

Meyer, M. (2010). Problematology. Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je? »,

Meyer, M. (2011). Rhetoric (3rd ed.). Paris: PUF. (Que sais-je?, n° 3556).

Meyer, M. (2012). Reason and Passion in Argumentation. In B. Frydman & M. Meyer (Eds.), Chaïm Perelman. From New Rhetoric to Legal Logic (pp. 131-159). Presses Universitaires de France. https://www.cairn.info/chaim-perelman--9782130593645-page-131.htm

Meyer, M. (2017). What is Questioning? Paris: Vrin, coll. « Chemins Philosophiques ».

Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (2008). The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Brussels: University of Brussels Press.

Platon. (2024). Paris, Gorgias or On Rhetoric. Garnier Flammarion,

Quintilian, M. F. (1830). The Orator’s Education. Hendrik Conscience Heritage Library.

Toulmin, S. E. (2003). The Uses of Argument. Cambridge University Press.

Zaouri, R. (2023). The New Rhetoric through the Lens of the Communicational Paradigm. Conhecimento & Diversidade, 15(39), 94.

Downloads

Publicado

14-01-2025

Como Citar

Houda, K., & Rachid, Z. (2025). M. Meyer Coloca a “Argumentação” de Volta no Centro das Atenções: A Maneira de Desenvolver uma Comunicação Envolvente “Para o Planeta”. Cadernos De Educação, Tecnologia E Sociedade, 18(se1), 74–85. https://doi.org/10.14571/brajets.v18.nse1.74-85

Edição

Seção

Mobilizando a Ciência da Comunicação em Favor do Planeta