MODELO PADRÃO DE PARTÍCULAS E A REFORMULAÇÃO CONCEITUAL DO MODELO ATÔMICO POR MEIO DE UMA UNIDADE DIDÁTICA VOLTADA PARA PROFESSORES DE CIÊNCIAS
DOI:
https://doi.org/10.14571/brajets.v12.n2.120-126Resumo
Este trabalho relata a experiência de uma Unidade Didática (UD) sobre o Modelo Padrão de PartÃculas partindo das limitações da fÃsica clássica para explicar o decaimento radioativo beta. O trabalho foi aplicado em uma turma de licenciatura em Ciências da Natureza: Habilitação Biologia e QuÃmica (LCN) do Instituto Federal do Rio Grande do Sul, campus Porto Alegre, no último semestre do curso. O trabalho objetivou identificar possibilidades e operacionalidades de uma UD para trabalhar com tópicos de FÃsica Moderna entre professores de Ciências. Os objetivos especÃficos foram: verificar as limitações da fÃsica clássica para explicar certos tipos de radiações e a necessidade da FÃsica Moderna para auxiliar na compreensão; familiarizar professores de Ciências com modelos e conceitos da FÃsica Moderna. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, segundo Minayo (1993). Os dados foram coletados através de diário de campo da pesquisadora, questionários com perguntas abertas, mapas mentais e trabalhos desenvolvidos pelos alunos (chamados de professores devido à proximidade de conclusão da graduação). Os dados foram analisados por meio da Análise de Conteúdo, segundo Bardin (2011). Através dos dados coletados, pode-se verificar indÃcios de que houve reformulação do conceito do modelo atômico atual, conforme Eisberg e Resnick (1988), ou seja, o átomo é formado por Léptons, hádrons e por partÃculas mediadoras de força, chamadas de bósons. A compreensão do modelo atômico atual e das partÃculas mediadoras de forças trouxe embasamento teórico e clareza para os professores explicarem as radiações de origem nuclear e o funcionamento de equipamentos que realizam diagnóstico por imagem.Referências
AVANCINI, S.S.; MARINELLI, J.R. Tópicos de fÃsica nuclear e partÃculas elementares. Florianópolis: UFSC/EAD/CED/CFM, 2009.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. Edições 70, Lisboa, 2011.
CARVALHO, A.M.P.; et al. Ciências no ensino fundamental: O conhecimento fÃsico. São Paulo: Scipione, 2007.
CARVALHO, A. M. P.; VANNUCCHI, A. I., O CurrÃculo de FÃsica: Inovações e Tendências nos Anos Noventa. Investigações em Ensino de Ciências, Porto Alegre, IF-UFRGS, v.1, n.1, abr. 1996.
EISBERG, R.; RESNICK, R. FÃsica Quântica. Trad. Paulo Costa Ribeiro, Enio Frota da Silveira e Marta Feijó Barroso. Rio de Janeiro: campus, 1988.
GOUW, A.M.S.; MOTA, H.S. BIZZO, N. O Jovem Brasileiro e a Ciência: PossÃveis Relações de Interesse. RBPEC v. 16. n. 3. pp. 627–648. dezembro 2016.
KRASILCHIK, M. O professor e o currÃculo das ciências. São Paulo: EPU: Editora da Universidade de São Paulo, 1987.
MINAYO, M.C.S.; SANCHES, O. Quantitativo-Qualitativo: oposição ou complementariedade? Cad. Saúde Públ. Rio de Janeiro, 9(3): 239-262, jul/set, 1993.
QUEIROZ, G.; AZEVEDO, C. A ciência alternativa do senso comum e o treinamento de professores. Cad. Cat. Ens. Fis. Florianópolis, 4(1): 7-16, abr. 1987
RAMOS, L.B.C.; ROSA, P.R.S. O ensino de Ciências: Fatores intrÃnsecos e extrÃnsecos que limitam a realização de atividades experimentais pelo professor dos anos iniciais do Ensino Fundamental. In: Investigação em Ensino de Ciências. V13(3), 2008, p. 299 – 331.
VIECHENESKI, J. P.; CARLETO, M. Por que e para quê ensinar ciências para as crianças. R. Bras. de Ensino de C&T. V.6, n.2, mai-ago 2013. ISSN – 1982873X