O FETICHE DA MERCADORIA-CIÊNCIA, O CIENTISTA COMO MERCADORIA E A DOMINAÇÃO TECNOLÓGICA

Autores

  • Valdemir Pereira de Queiroz Neto Universidade Federal do Ceará
  • Maria de Fátima Vieira Severiano Universidade Federal do Ceará

DOI:

https://doi.org/10.14571/brajets.v13.n4.379-400

Resumo

Este artigo tem como objetivo promover reflexões sobre a racionalidade tecnológica e suas implicações para a produção de ciência e a formação educacional dos cientistas. Com apoio no referencial teórico da Escola de Frankfurt e outros pensadores da questão da técnica e da ciência, endereçamos uma crítica ao desequilíbrio existente entre o progresso técnico e o progresso humanitário, denunciando a necessidade de redirecionamento dos propósitos científicos às necessidades humanas e ao combate da desigualdade social cada vez maior. Metodologicamente, este artigo constitui-se de uma discussão teórica acerca da problemática do uso da ciência como instrumento capaz de aprofundar a dominação dos indivíduos, sejam eles cientistas ou consumidores de produtos da ciência. Nossos achados reforçam a importância do resgate de valores sociais e políticos na ciência para a construção de uma sociedade mais justa e equilibrada.

Biografia do Autor

Valdemir Pereira de Queiroz Neto, Universidade Federal do Ceará

Psicólogo, Professor Adjunto de Psicologia, Semiótica, Sociologia e Antropologia da Universidade Federal do Ceará - Campus Quixadá, possui Doutorado em Psicologia na linha de pesquisa de Cultura e Subjetividade Contemporânea pela UFC. Faz parte do LAPSUS Laboratório em Psicologia, Subjetividade e Sociedade.

Maria de Fátima Vieira Severiano, Universidade Federal do Ceará

Psicóloga, com Doutorado em Ciências Sociais Aplicadas à Educação pela Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP Professora Titular da Universidade Federal do Ceará no Departamento de Psicologia e Programa de Pós-Graduação desta Instituição. Fundadora e coordenadora do Laboratório em Psicologia, Subjetividade e Sociedade (LAPSUS).

Referências

ALBORNOZ, Suzana. O que É Trabalho. São Paulo: Brasiliense, 2012.

ANTUNES, Deborah C. Por um Conhecimento Sincero no Mundo Falso. Jundiaí: Paco Editorial, 2014.

ANTUNES, Ricardo. & BRAGA, Ruy. (orgs) Infoproletários: Degradação Real do Trabalho Virtual. São Paulo: Boitempo, 2009.

BIANCHETTI, L; MACHADO, A. M. N.. (Des)Fetichização do Produtivismo Acadêmico: desafios para o trabalhador-pesquisador. In: RAE São Paulo v. 51 n.3 maio/ jun. 2011.

BORSOI, Izabel Cristina Ferreira. Trabalho e produtivismo:saúde e modo de vida de docentes de instituições públicas de Ensino Superior. In: Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, vol. 15, n. 1, p. 81-100. 2012.

BOURDIEU, Pierre. O campo científico. In: ORTIZ, Renato (org.). Pierre Bourdieu: Sociologia. São Paulo: Ática, 1983.

_______. & SAINT-MARTIN, M. Gostos De Classe e Estilos de Vida.(Excerto do artigo "Anatomie du goftt".) Actes de Ia Recherche en Sciences Sociales, n° 5 , p. 18-43.out.1976.

FEYERABEND, P. K. Consolando o especialista In: I. Lakatos; A. Musgrave (Org.). A Crítica e o Desenvolvimento do Conhecimento. São Paulo: Cultrix, EDUSP, 1979, p. 244-284.

FRIGOTTO, Gaudencio. A Produtividade da escola Improdutiva; um (re)exame das relações entre a educação e as estruturas econômico-sociais e capitalistas. São Paulo: Cortez, 2006.

HABERMAS, Jurgen. Técnica e Ciência como Ideologia. Lisboa: Edições 70, 1968.

HARAWAY, Donna. Manifesto Ciborgue in SILVA, Tomaz Tadeu da (org.). Antropologia do Ciborgue. Belo Horizonte: Autêntica, 2000. p. 37-130.

HUSSERL, Edmund (1954). La crise des sciences européennes et la phenomenologie transcendentale. Paris: Gallimard, 1976.

JUDT, Tony. O Mal Ronda a Terra. Rio de Janeiro, Objetiva, 2011.

LANGER, A. El sistema científico y las universidades: revisión de teorias y enfoques en América Latina y Argentina. In: RIQUELME, G. C. (Ed). Las universidades frente a las demandas sociales y productivas – capacidades de los grupos de docência e investigación en la producción y circulación del conocimiento. Tomo 1. Buenos Aires: Miño y D´Avila Srl; Madrid: Miño y D´Avila, 2008. p. 23-74.

LATOUR, Bruno. Jamais Fomos Modernos. São Paulo – Editora 34, 1994.

LAVAL, Christian & DARDOT, Pierre.A Nova Razão do Mundo.São Paulo, Boitempo, 2016.

LEOPOLDO E SILVA, F. A Invençao do Pós Humano in: NOVAES, Adauto. (org.) A condição Humana. Rio de Janeiro, Agir, 2009, p.75-88.

LÉVY, Pierre. As Tecnologias da inteligência. São Paulo: Editora 34, 1993.

LIMA, Aluisio Ferreira (org.). Psicologia Social Crítica. Porto Alegre: Sulina, 2012.

MARCUSE, H. Eros e Civilização: uma interpretação filosófica do pensamento de Freud. 6ª ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.

_______. Algumas Implicações Sociais da Tecnologia Moderna. In: Tecnologia, Guerra e Fascismo. Trad. Maria Cristina V. Borba. São Paulo: Ed. UNESP, 1999, p.73-104.

______. A Responsabilidade da Ciência in: scientiæ zudia, São Paulo, v. 7, n. 1, 2009, p. 159-64.

NOVAES, A. Entre dois Mundos in: NOVAES, A.. (org.) A Condição humana. Rio de Janeiro, Ed. Agir, 2009, p. 9- 37.

PISANI, Marília . Algumas considerações sobre ciência e política no pensamento de Herbert Marcuse. Scientiæ Zudia, São Paulo, v. 7, n. 1, 2009, p. 135-58.

ROUANET, S.P. Nós, civilizações , sabemos que somos mortais in. NOVAES, Adauto. A condição humana. Rio de Janeiro, Ed. Agir, 2009. p. 185-198.

_______. Adorno e a crítica da barbárie: um olhar psicanalítico In: SOARES, Jorge.(org). Escola de Frankfurt: inquietudes da razão e da emoção. Rio de Janeiro, Ed. UERJ, 2010. p. 11-25.

SAFATLE, Vladimir. Cinismo e Falência da Crítica. São Paulo: Boitempo, 2008.

SANTOS, Boaventura de Sousa..Crítica da Razão Indolente. 4ed. São Paulo: Cortez, 2002.

_______. Um discurso sobre as ciências. 4ª edição. São Paulo: Cortez, 2006.

_______. A Gramática do Tempo: para uma nova culura política. São Paulo, Cortez Ed., 2010.

SILVA, José Aparecido. FATOS MARCANTES NA HISTÓRIA DOS TESTES PSICOLÓGICOS Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/paideia/v12n23/13.pdf acessado em 12/06/2017, 2002. p177-178

SOARES, Jorge. Repensando a Noção de Progresso Globalizado. Conferência III Semana Gilberto Freyre, Recife, 1997.

SOUZA, Renato Ferreira. As políticas públicas e a administração identitária de seus usuários: uma análise na perspectiva da Psicologia Social Crítica in: LIMA, Aluisio Ferreira. (org) Psicologia Social Crítica. Porto Alegre: Sulina, 2012, p.167-197.

STENGERS, Isabelle. A invenção das Ciências Modernas. São Paulo: Editora 34, 2002.

VIRILIO, P. A Bomba Informática. São Paulo: Estação Liberdade, 1999.

WITTIGENSTEIN, Ludwig. Citado por Jacques Bouveresse in: Pourquoi pas des Philosophes? Essais IV. Marselha: Agone, 2004.

Downloads

Publicado

2020-12-27

Edição

v. 13 n. 4 (2020)

Seção

Artigo

Licença

A revista segue a política para Periódicos de Acesso Livre, oferecendo acesso livre, imediato e gratuito ao seu conteúdo, seguindo o princí­pio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento cientí­fico ao público proporciona mais democratização internacional do conhecimento. Por isso, não se aplica taxas, sejam elas para submissão, avaliação, publicação, visualização ou downloads dos artigos. Além disso, a revista segue a licença Creative Common (CC BY) permitindo qualquer divulgação do artigo, desde que sejam referenciados o artigo original. Neste sentido, os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: A) Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. B) Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional e não institucional, bem como capí­tulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. C) Autores sãoo estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: repositórios online ou na sua página pessoal), bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.