O FETICHE DA MERCADORIA-CIÊNCIA, O CIENTISTA COMO MERCADORIA E A DOMINAÇÃO TECNOLÓGICA

Autores

  • Valdemir Pereira de Queiroz Neto Universidade Federal do Ceará
  • Maria de Fátima Vieira Severiano Universidade Federal do Ceará

DOI:

https://doi.org/10.14571/brajets.v13.n4.379-400

Resumo

Este artigo tem como objetivo promover reflexões sobre a racionalidade tecnológica e suas implicações para a produção de ciência e a formação educacional dos cientistas. Com apoio no referencial teórico da Escola de Frankfurt e outros pensadores da questão da técnica e da ciência, endereçamos uma crítica ao desequilíbrio existente entre o progresso técnico e o progresso humanitário, denunciando a necessidade de redirecionamento dos propósitos científicos às necessidades humanas e ao combate da desigualdade social cada vez maior. Metodologicamente, este artigo constitui-se de uma discussão teórica acerca da problemática do uso da ciência como instrumento capaz de aprofundar a dominação dos indivíduos, sejam eles cientistas ou consumidores de produtos da ciência. Nossos achados reforçam a importância do resgate de valores sociais e políticos na ciência para a construção de uma sociedade mais justa e equilibrada.

Biografias Autor

Valdemir Pereira de Queiroz Neto, Universidade Federal do Ceará

Psicólogo, Professor Adjunto de Psicologia, Semiótica, Sociologia e Antropologia da Universidade Federal do Ceará - Campus Quixadá, possui Doutorado em Psicologia na linha de pesquisa de Cultura e Subjetividade Contemporânea pela UFC. Faz parte do LAPSUS Laboratório em Psicologia, Subjetividade e Sociedade.

Maria de Fátima Vieira Severiano, Universidade Federal do Ceará

Psicóloga, com Doutorado em Ciências Sociais Aplicadas à Educação pela Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP Professora Titular da Universidade Federal do Ceará no Departamento de Psicologia e Programa de Pós-Graduação desta Instituição. Fundadora e coordenadora do Laboratório em Psicologia, Subjetividade e Sociedade (LAPSUS).

Referências

ALBORNOZ, Suzana. O que É Trabalho. São Paulo: Brasiliense, 2012.

ANTUNES, Deborah C. Por um Conhecimento Sincero no Mundo Falso. Jundiaí: Paco Editorial, 2014.

ANTUNES, Ricardo. & BRAGA, Ruy. (orgs) Infoproletários: Degradação Real do Trabalho Virtual. São Paulo: Boitempo, 2009.

BIANCHETTI, L; MACHADO, A. M. N.. (Des)Fetichização do Produtivismo Acadêmico: desafios para o trabalhador-pesquisador. In: RAE São Paulo v. 51 n.3 maio/ jun. 2011.

BORSOI, Izabel Cristina Ferreira. Trabalho e produtivismo:saúde e modo de vida de docentes de instituições públicas de Ensino Superior. In: Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, vol. 15, n. 1, p. 81-100. 2012.

BOURDIEU, Pierre. O campo científico. In: ORTIZ, Renato (org.). Pierre Bourdieu: Sociologia. São Paulo: Ática, 1983.

_______. & SAINT-MARTIN, M. Gostos De Classe e Estilos de Vida.(Excerto do artigo "Anatomie du goftt".) Actes de Ia Recherche en Sciences Sociales, n° 5 , p. 18-43.out.1976.

FEYERABEND, P. K. Consolando o especialista In: I. Lakatos; A. Musgrave (Org.). A Crítica e o Desenvolvimento do Conhecimento. São Paulo: Cultrix, EDUSP, 1979, p. 244-284.

FRIGOTTO, Gaudencio. A Produtividade da escola Improdutiva; um (re)exame das relações entre a educação e as estruturas econômico-sociais e capitalistas. São Paulo: Cortez, 2006.

HABERMAS, Jurgen. Técnica e Ciência como Ideologia. Lisboa: Edições 70, 1968.

HARAWAY, Donna. Manifesto Ciborgue in SILVA, Tomaz Tadeu da (org.). Antropologia do Ciborgue. Belo Horizonte: Autêntica, 2000. p. 37-130.

HUSSERL, Edmund (1954). La crise des sciences européennes et la phenomenologie transcendentale. Paris: Gallimard, 1976.

JUDT, Tony. O Mal Ronda a Terra. Rio de Janeiro, Objetiva, 2011.

LANGER, A. El sistema científico y las universidades: revisión de teorias y enfoques en América Latina y Argentina. In: RIQUELME, G. C. (Ed). Las universidades frente a las demandas sociales y productivas – capacidades de los grupos de docência e investigación en la producción y circulación del conocimiento. Tomo 1. Buenos Aires: Miño y D´Avila Srl; Madrid: Miño y D´Avila, 2008. p. 23-74.

LATOUR, Bruno. Jamais Fomos Modernos. São Paulo – Editora 34, 1994.

LAVAL, Christian & DARDOT, Pierre.A Nova Razão do Mundo.São Paulo, Boitempo, 2016.

LEOPOLDO E SILVA, F. A Invençao do Pós Humano in: NOVAES, Adauto. (org.) A condição Humana. Rio de Janeiro, Agir, 2009, p.75-88.

LÉVY, Pierre. As Tecnologias da inteligência. São Paulo: Editora 34, 1993.

LIMA, Aluisio Ferreira (org.). Psicologia Social Crítica. Porto Alegre: Sulina, 2012.

MARCUSE, H. Eros e Civilização: uma interpretação filosófica do pensamento de Freud. 6ª ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.

_______. Algumas Implicações Sociais da Tecnologia Moderna. In: Tecnologia, Guerra e Fascismo. Trad. Maria Cristina V. Borba. São Paulo: Ed. UNESP, 1999, p.73-104.

______. A Responsabilidade da Ciência in: scientiæ zudia, São Paulo, v. 7, n. 1, 2009, p. 159-64.

NOVAES, A. Entre dois Mundos in: NOVAES, A.. (org.) A Condição humana. Rio de Janeiro, Ed. Agir, 2009, p. 9- 37.

PISANI, Marília . Algumas considerações sobre ciência e política no pensamento de Herbert Marcuse. Scientiæ Zudia, São Paulo, v. 7, n. 1, 2009, p. 135-58.

ROUANET, S.P. Nós, civilizações , sabemos que somos mortais in. NOVAES, Adauto. A condição humana. Rio de Janeiro, Ed. Agir, 2009. p. 185-198.

_______. Adorno e a crítica da barbárie: um olhar psicanalítico In: SOARES, Jorge.(org). Escola de Frankfurt: inquietudes da razão e da emoção. Rio de Janeiro, Ed. UERJ, 2010. p. 11-25.

SAFATLE, Vladimir. Cinismo e Falência da Crítica. São Paulo: Boitempo, 2008.

SANTOS, Boaventura de Sousa..Crítica da Razão Indolente. 4ed. São Paulo: Cortez, 2002.

_______. Um discurso sobre as ciências. 4ª edição. São Paulo: Cortez, 2006.

_______. A Gramática do Tempo: para uma nova culura política. São Paulo, Cortez Ed., 2010.

SILVA, José Aparecido. FATOS MARCANTES NA HISTÓRIA DOS TESTES PSICOLÓGICOS Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/paideia/v12n23/13.pdf acessado em 12/06/2017, 2002. p177-178

SOARES, Jorge. Repensando a Noção de Progresso Globalizado. Conferência III Semana Gilberto Freyre, Recife, 1997.

SOUZA, Renato Ferreira. As políticas públicas e a administração identitária de seus usuários: uma análise na perspectiva da Psicologia Social Crítica in: LIMA, Aluisio Ferreira. (org) Psicologia Social Crítica. Porto Alegre: Sulina, 2012, p.167-197.

STENGERS, Isabelle. A invenção das Ciências Modernas. São Paulo: Editora 34, 2002.

VIRILIO, P. A Bomba Informática. São Paulo: Estação Liberdade, 1999.

WITTIGENSTEIN, Ludwig. Citado por Jacques Bouveresse in: Pourquoi pas des Philosophes? Essais IV. Marselha: Agone, 2004.

Downloads

Publicado

2020-12-27

Edição

Vol. 13 N.º 4 (2020)

Secção

Article

Licença

The BRAJETS follows the policy for Open Access Journals, provides immediate and free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge and provides more international democratization of knowledge. Therefore, no fees apply, whether for submission, evaluation, publication, viewing or downloading of articles. In this sense, the authors who publish in this journal agree with the following terms: A) The authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License (CC BY), allowing the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal. B) Authors are authorized to distribute non-exclusively the version of the work published in this journal (eg, publish in the institutional and non-institutional repository, as well as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal. C) Authors are encouraged to publish and distribute their work online (eg, online repositories or on their personal page), as well as to increase the impact and citation of the published work.