O Surgimento das Políticas de Inovação no Brasil
Uma Genealogia à Luz do Debate sobre Ciência e Atividade Econômica
DOI:
https://doi.org/10.14571/brajets.v15.n3.336-348Resumo
Este artigo consiste em uma genealogia das políticas de apoio à inovação tecnológica no Brasil, instituídas entre os anos 1990 e 2000. Em particular, analisarei o programa Fundos Setoriais, que é, se não o primeiro, certamente um dos mais importantes instrumentos dessas políticas, criado em 1999. As noções de genealogia e origem remetem a Foucault (2007). Assim, o objetivo geral deste artigo é mostrar que, na origem dos Fundos Setoriais e das políticas de inovação no Brasil, encontra-se um debate sobre a relação entre ciência e atividade econômica. Mais especificamente, a questão colocada na época era a necessidade de reconectar ou rearticular esses dois campos, isto é, fazer com que os conhecimentos científicos produzidos no país se tornassem um motor do desenvolvimento e da modernização da sociedade. O objetivo específico é mostrar que o conceito de inovação emergiu na política pública brasileira como um mediador da relação entre ciência e atividade econômica, no sentido que a Teoria do Ator-Rede atribui à noção de mediação (Latour, 2012). Isso implica, entre outras coisas, o reconhecimento de que, ao reconectar esses dois campos, o conceito de inovação produziu (ou ao menos se propôs a produzir) profundas transformações em ambos.Referências
ARAÚJO, Bruno Cesar; PIANTO, Donald; DE NEGRI, Fernanda; CAVALCANTI, Luiz Ricardo; ALVES, Patrick Franco. Impactos dos fundos setoriais nas empresas. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, nº especial, vol. 11, p. 85-112, 2012.
BARRY, Andrew. Political Machines: Governing a Technological Society. London, The Athlone Press, 2001.
BASTOS, Valéria Delgado. Fundos públicos para ciência e tecnologia. Revista do BNDES, Rio de Janeiro, nº 20, vol. 10, pp. 229-260, 2003.
BATISTA, Paulo Nogueira. O Consenso de Washington: a visão neoliberal dos problemas latino-americanos, In: SOBRINO, B.L. (org.). Em defesa do interesse nacional: desinformação e alienação do patrimônio público. São Paulo, Paz e Terra, 1994.
BIELSCHOWSKY, Ricardo. Notas sobre a questão da autonomia tecnológica na economia brasileira. Revista Dados, Rio de Janeiro, nº 16, pp. 109-136, 1977.
BORGES, Maria Creusa de Araújo. Regulação da educação superior brasileira: a Lei de Inovação Tecnológica e da Parceria Público-Privada. Revista Educação e Pesquisa, São Paulo, nº 4, vol. 41, pp. 961-973, 2015.
CORDER, Solange Maria. Financiamento e incentivos ao sistema de ciência, tecnologia e inovação no Brasil: quadro atual e perspectivas. Tese (Doutorado em PolÃtica CientÃfica e Tecnológica), Unicamp, Campinas, 2004.
DAGNINO, Renato. Neutralidade da ciência e determinismo tecnológico: um debate sobre a tecnociência. Campinas, Editora da Unicamp, 2008.
DE NEGRI, João Alberto, DE NEGRI, Fernanda; LEMOS, Mauro Borges. O impacto do programa FNDCT sobre o desempenho e o esforço tecnológico das empresas industriais brasileiras, In: DE NEGRI, J.A.; KUBOTA, L.C. (orgs.). PolÃticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. BrasÃlia, Ipea, 2008, pp. 291-319.
DOSI, Giovanni. Mudança técnica e transformação industrial: a teoria e uma aplicação à indústria dos semicondutores. Campinas, Editora da Unicamp, 2006.
ETZKOWITZ, Henry. The Triple Helix: university-industry-government innovation in action. New York, Routledge, 2008.
FERRARI, Amilcar. O Fundo do Desenvolvimento Técnico-CientÃfico (Funtec) do BNDE. Revista Parcerias Estratégicas, BrasÃlia, nº 26, p. 299-322, 2008.
FOUCAULT, Michel. Nietzsche, a genealogia e a história, In: MACHADO, R. (org). A microfÃsica do poder. Rio de Janeiro, Edições Graal, 1979.
FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. São Paulo, Martins Fontes, 2007.
FOUCAULT, Michel. História da sexualidade: a vontade de saber. Rio de Janeiro, Edições Graal, 1988.
FREEMAN, Chris. The “National System of Innovation†in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, nº 1, vol. 19, p. 5-24, 1995.
HARAWAY, Donna. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. New York, Routledge, 1991.
KNORR-CETINA, Karin. Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge & London, Harvard University Press, 1999.
KUZNETS, Simon. Modern economic growth. New Haven, Yale University Press, 1966.
LATOUR, Bruno. A ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo, Editora UNESP, 2000.
LATOUR, Bruno e WOOLGAR, Steve. A vida de laboratório: a produção dos fatos cientÃficos. Rio de Janeiro, Relume Dumará, 1997.
LATOUR, Bruno. Jamais fomos modernos: ensaios de antropologia simétrica. Rio de Janeiro, Editora 34, 1994.
LATOUR, Bruno. Reagregando o social: uma introdução à Teoria do Ator-Rede. Salvador, EDUFBA, 2012.
LAW, John. After method: mess in social science research. London & New York, Routledge, 2004.
LUNDVALL, Bengt-Ake. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Londres, Frances Pinter, 1992.
MANTEGA, Guido. O governo Geisel, o II PND e os economistas. Núcleo de pesquisas e publicações/FGV - relatórios de pesquisas, nº 3, pp. 1-62, 1997.
MAZZUCATTO, Mariana. O Estado Empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2014.
MELO, Luiz Martins de. Financiamento ao desenvolvimento cientÃfico e tecnológico: atuação da Financiadora de Estudos e Projetos – Finep (1967-1987). Dissertação (Mestrado em Ciências), UFRJ, Rio de Janeiro, 1988.
MELO, Luiz Martins de. Financiamento à inovação no Brasil: análise da aplicação de recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e Tecnológico (FNDCT) e da Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) de 1967 a 2006. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, nº 1, vol. 8, pp. 87-120, 2009.
MILANEZ, Arthur. Os fundos setoriais são instituições adequadas para promover o desenvolvimento industrial no Brasil?. Revista do BNDES, Rio de Janeiro, nº 27, vol. 14, p. 123-140, 2007.
MCT & ABC. Ciência, tecnologia e inovação: desafio para a sociedade brasileira – Livro Verde. BrasÃlia, Ministério da Ciência e Tecnologia & Academia Brasileira de Ciências, 2001.
MCT. Livro Branco: Ciência, Tecnologia e Inovação. BrasÃlia, Ministério da Ciência e Tecnologia, 2002.
MORAES, Jose Mauro. Uma avaliação de programas de apoio financeiro à inovação tecnológica com base nos Fundos Setoriais e na Lei de Inovação, In: DE NEGRI, J.A.; KUBOTA, L.C. (orgs.). PolÃticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. BrasÃlia, Ipea, 2008, pp. 67-105.
NOGUEIRA, Mauro; KUBOTA, Luis Claudio; MILNE; Daniele. CT-Info: uma visão a fundo. Revista Brasileira de Inovação, nº 2, vol. 10, p. 407-444, 2011.
PACHECO, Carlos Américo. A Criação dos “Fundos Setoriais†de Ciência e Tecnologia. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, nº 1, vol. 6, p. 191-223, 2007.
PEREIRA, Newton (et al). Perfil dos projetos financiados pelo CT-Petro. Revista Parcerias Estratégicas, BrasÃlia, nº 17, vol. 8, p. 215-249, 2003.
RABINOW, Paul. Essays on the anthropology of reason. Princeton, Princeton University Press, 1996.
REZENDE, Sergio Machado. Momentos da ciência e tecnologia no Brasil: uma caminhada de 40 anos pela C&T. Rio de Janeiro, Vieira & Lent, 2010.
ROHDEN, Fabiola. Notas para uma antropologia a partir da produção do conhecimento, os usos das ciências, intervenções e articulações heterogêneas, In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P.S. (orgs.). Ciências na vida: antropologia da ciência em perspectiva. São Paulo, Terceiro Nome, 2012, pp. 49-57.
ROSENBERG, Nathan. Quão exógena é a ciência?, In: ROSENBERG, N. (Org.). Por dentro da caixa preta: tecnologia e economia. Campinas, Editora da Unicamp, 2006.
SCHUMPETER, Joseph. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juros e o ciclo econômico. São Paulo, Abril Cultural, 1982.
SCHWARTZMAN, Simon. Pesquisa cientÃfica e o interesse público. Revista Brasileira de Inovação, nº 2, vol. 1, p. 361-395, 2002.
STAL, Eva & FUJINO, Asa. The evolution of universities’ relations with the business sector in Brazil: what national publications between 1980 and 2012 reveal. Revista de Administração, nº 1, vol. 51, pp.72-86, 2016.
STENGERS, Isabelle. A invenção das ciências modernas. São Paulo, Editora 34, 2002.
STRATHERN, Marilyn. Partial Connections. Savage: Rowman and Littlefield, 1991.
VELOSO, Fernando; VILLELA, André; GIAMBIAGI, Fabio. Determinantes do “milagre†econômico brasileiro (1968-1973): uma análise empÃrica. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, nº 2, vol. 62, pp. 221-246, 2008.
VIOTTI, Eduardo. Brasil: de polÃticas de C&T para polÃticas de inovação? Evolução e desafios das polÃticas brasileiras de ciência, tecnologia e inovação, In: PIRES, T. (org.). Avaliação de polÃticas de ciência, tecnologia e inovação: diálogo entre experiências internacionais e brasileiras. BrasÃlia, CGEE, 2008, pp. 137-173.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Danilo Mariano Pereira
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
The BRAJETS follows the policy for Open Access Journals, provides immediate and free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge and provides more international democratization of knowledge. Therefore, no fees apply, whether for submission, evaluation, publication, viewing or downloading of articles. In this sense, the authors who publish in this journal agree with the following terms: A) The authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License (CC BY), allowing the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this journal. B) Authors are authorized to distribute non-exclusively the version of the work published in this journal (eg, publish in the institutional and non-institutional repository, as well as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal. C) Authors are encouraged to publish and distribute their work online (eg, online repositories or on their personal page), as well as to increase the impact and citation of the published work.